Εμβόλιο και παρενέργειες! Η “άποψη” του καθηγητή γενετικής κ. Δερμιτζάκη!

Εμβόλιο και παρενέργειες

Διχάζει την κοινή γνώμη και δίνει την εντύπωση ότι “πετάει το μπαλάκι του εμβολιασμού” στους γιατρούς και τους απλούς πολίτες ο καθηγητής γενετικής του γνωστού Πανεπιστημίου της Γενεύης, Μανώλης Δερμιτζάκης.

Με νέα ανάρτηση του σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, ο έγκριτος καθηγητής αναφέρθηκε στις παρενέργειες που “ενδέχεται” να προκαλέσουν τα εμβόλια για τον κορωνοϊό.

Μάλιστα, ο κ. Δερμιτζάκης διευκρινίζει ότι, κατά τη δική του πάντα “γενική” άποψη, τα εμβόλια είναι ασφαλή και αποτελεσματικά!

Προχωράει δε, σε μια ιδιόμορφη προτροπή προς τους γιατρούς η οποία μοιάζει περισσότερο με προσπάθεια μετακύλισης ευθυνών παρά με επιστημονική προσέγγιση!

Η ανάρτηση του Δερμιτζάκη:

Περί παρενεργειών και απόφαση εμβολιασμού για τον SARS-COV2. Ακούω με προσοχή κάποιες απόψεις ότι δεν ξέρουμε αρκετά για το εμβόλιο για τον SARS-COV2 όσον αφορά τις παρενέργειες σε συγκεκριμένες μεγάλες η μικρές ομάδες του πληθυσμού η για σπάνιες παρενέργειες.

Είναι μια αποδεκτή σκέψη την οποία πρέπει να συζητήσουμε.

Ας ξεκινήσουμε από τα βασικά. Με όλους τους όρους και συνθήκες τα εμβόλια αυτά είναι και πολύ ασφαλή και πολύ αποτελεσματικά.

Η άποψη μου λοιπόν πολύ γενικά είναι η παρακάτω. Σε κανένα από τα φάρμακα και κυρίως τα εμβόλια δεν μπορούμε να ξέρουμε τις λεπτομέρειες και υποπεριπτώσεις που μπορούν να προκαλέσουν σπάνιες παρενέργειες μόνο από κλινικές μελέτες πριν την έγκριση.

Για μεγάλες και καλά ορισμένες ομάδες του πληθυσμού υπάρχει σχέδιο για επιπλέον κλινικές μελέτες όπως για παράδειγμα σε παιδιά η εγκύους και σε αυτή τη φάση προτείνεται η μη χορήγηση του εμβολίου σε αυτές τις ομάδες μέχρι το αποτέλεσμα των μελετών.

Η συντριπτική πλειοψηφία πιθανών πολύ σπάνιων παρενεργειών ταυτοποιούνται μόνο σε τεράστια δείγματα που μπορούν να προκύψουν μόνο μετά τη χορήγηση στον πληθυσμό, την παρακολούθηση και την ανάλυση.

Για τα περισσότερα φάρμακα η εμβόλια δεν είχαμε τέτοιες πληροφορίες πάρα μόνο όταν δόθηκαν σε μεγάλο αριθμό πολιτών. Για παράδειγμα εάν ύπαρχε πιθανότητα παρενέργειας 1/εκατομμύριο δεν είναι δυνατόν να κάνουμε κλινικές μελέτες σε πολλά εκατομμύρια εθελοντές πριν την έγκριση.

Τέλος, και το πιο σημαντικό για μένα, ποιες θα είναι οι συνέπειες στον κάθε οργανισμό αν κάποιος δεν κάνει το εμβόλιο αλλά αντίθετα μολυνθεί από τον ιό; Τα αρχικά στοιχεία μιλάνε για μακροχρόνιες συνέπειες ακόμα και σε αυτούς που επιβιώνουν, ακόμα και σε αυτούς που την περνάμε ασυμπτωματικά.

Στους γιατρούς λοιπόν, οι οποίοι έχουν και τον πρώτο λόγο να συμβουλέψουν τους ασθενείς τους, ας αναρωτηθούν αν έχουν τέτοια στοιχεία στα χέρια τους ώστε να πούνε σε κάποιον χωρίς δισταγμό «Ναι είναι πιο ασφαλές να μολυνθείς από τον ιό από το να κάνεις το εμβόλιο».

Γιατί με τέτοια μεταδοτικότητα όλοι σχεδόν θα μολυνθούμε αργά η γρήγορα.

Πολύ “γενική” άποψη για τα “τεράστια” δείγματα και τα “περισσότερα” φάρμακα!

Υπάρχει φάρμακο, από τα “περισσότερα” στα οποία αναφέρεται ο κ. καθηγητής, που πήρε έγκριση για χρήση στον γενικό πληθυσμό μέσα σε 8 μήνες;

Εναπόκειται στους γιατρούς να “ζυγίσουν” την κατάσταση και “ελαφριά” την καρδία να συμβουλέψουν, χωρίς εμπεριστατωμένα στοιχεία και δεδομένα από “τεράστια δείγματα”, τους ασθενείς τους να εμβολιαστούν; ή να γίνουν κατ’ ανάγκη πειραματόζωα;

Υποθετικά μιλώντας, διότι σύμφωνα με τον κ. Δερμιτζάκη τα εμβόλια είναι και πολύ ασφαλή και πολύ αποτελεσματικά, αν εκ των υστέρων αποδειχθεί ότι δεν ήταν τόσο ασφαλή και αποτελεσματικά όσο τονίζει ο κ. καθηγητής, τότε θα φταίνε οι γιατροί που δεν συμβούλεψαν σωστά τους ασθενείς τους;